Δεν κάνει πίσω η Forthnet για τα τηλεοπτικά δικαιώματα Κυπέλλου - Προχωρά σε νομικά μέτρα

Μετά την απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΠΟ να προχωρήσει στην ανάθεση των τηλεοπτικών δικαιωμάτων του Κυπέλλου Ελλάδος, σε εταιρεία διαμεσολάβησης δικαιωμάτων, για την οποία απόφαση ουδέποτε καν ενημερώθηκε ο όμιλός μας, μοναδικός έτερος υποψήφιος στο συγκεκριμένο διαγωνισμό, το Γραφείο Τύπου του Ομίλου Forthnet επισημαίνει τα ακόλουθα:

"O Όμιλος Forthnet καταγγέλλει για μία ακόμη φορά τη διαδικασία ανάθεσης των τηλεοπτικών δικαιωμάτων του Κυπέλλου Ελλάδος από την ΕΠΟ ως απολύτως διαβλητή. Η ΕΠΟ και ο διοικητικός μηχανισμός της, καλυπτόμενοι πίσω από αοριστολογίες και προφάσεις, προχώρησαν στην ολοκλήρωση μιας πλήρως αδιαφανούς διαδικασίας, παρά τις εμπρόθεσμες και επανειλημμένες επισημάνσεις της εταιρείας μας, για σοβαρές ελλείψεις και ασάφειες της προκηρυχθείσας πρόσκλησης ενδιαφέροντος και πριν την υποβολή οποιασδήποτε προσφοράς, αλλά και τις μετέπειτα συγκεκριμένες καταγγελίες μας.

Η ΕΠΟ και ο διοικητικός μηχανισμός της, αγνόησαν ακόμα και τη δημόσια δέσμευση της πρώτης συνδρομητικής πλατφόρμας στην Ελλάδα για δυνατότητα αύξησης της προσφοράς μας, κατά 10%, εφόσον παρέχονταν οι πολλάκις ζητηθείσες αναγκαίες διευκρινίσεις, γεγονός που θα λειτουργούσε προς συμφέρον τόσο της ίδιας της ΕΠΟ όσο και των μελών που εκπροσωπεί, αφού θα οδηγούσε σε αύξηση του τελικού τιμήματος. Αντιθέτως, προτίμησαν να παραχωρήσουν τα συγκεκριμένα τηλεοπτικά δικαιώματα έναντι χαμηλοτέρου τιμήματος, επί ζημία της ίδιας της ΕΠΟ.

Ο Όμιλος Forthnet καλεί για ακόμη μια φορά την ΕΠΟ να δημοσιοποιήσει τα ποσά των προσφορών και να εξηγήσει τους λόγους για τους οποίους λειτούργησε και συνεχίζει να λειτουργεί, αδιαφανώς και με τρόπο επιζήμιο τόσο προς την εταιρεία μας όσο και προς την ίδια.

Απορίας άξιον είναι γιατί ενώ τα τηλεοπτικά δικαιώματα κατέληξαν -με τον όποιο τρόπο- σε μία εταιρεία διαμεσολάβησης δικαιωμάτων, διαρρέεται προς πάσα κατεύθυνση ότι αυτά καταλήγουν σε συγκεκριμένο τηλεοπτικό φορέα. Απορίας άξιον επίσης είναι γιατί η ΕΠΟ επιτρέπει στις διαδικασίες της τη συμμετοχή-παρεμβολή τέτοιων εταιρειών, στερούμενη με αυτόν τον τρόπο η ίδια προστιθέμενη αξία, συμμετοχή η οποία αδυνατούμε να καταλάβουμε ποιους εξυπηρετεί. Άξιον απορίας επίσης είναι, αν η ΕΠΟ κατά την όποια αξιολόγηση προσφορών, συνυπολογίζει και την εμπειρία των υποψήφιων αναδόχων. Άξιον απορίας επίσης είναι αν η ΕΠΟ έχει ξεκαθαρίσει αυτήν τη φορά για το ποιος είναι υπεύθυνος για την καταβολή του προβλεπόμενου ποσοστού 10% επί των αθλητικών δικαιωμάτων και το οποίο αποδίδεται ως έσοδο στο Επικουρικό Ταμείο Ελληνικής Χωροφυλακής και Ταμείο Ασφάλισης Υπαλλήλων Αστυνομίας Πόλεων.

Το σίγουρο είναι ότι πλέον, έπαψε να μας προκαλεί απορία γιατί δεν επέτρεψαν στη νόμιμη εκπρόσωπο της εταιρείας μας, να είναι παρούσα κατά τη διαδικασία ανοίγματος των προσφορών. Η προδιαγεγραμμένη κατάληξη της δήθεν αδιάβλητης διαδικασίας μας έλυσε τη σχετική απορία.

Ο όμιλός μας, τέλος, δηλώνει προς κάθε κατεύθυνση ότι θα εξαντλήσει κάθε νόμιμο δικαίωμα, προκειμένου να διαφυλάξει τα συμφέροντά του, από συμπεριφορές, όπως αυτή της ΕΠΟ".

Συνεχίζεται με εξώδικα η κόντρα ΕΠΟ και Forthnet -Nova

Ενόψει της Συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΠΟ, την Παρασκευή 18 Ιανουαρίου 2013, όπου σύμφωνα με δημοσιεύματα έχει ως θέμα, μεταξύ άλλων, την ανάθεση των τηλεοπτικών δικαιωμάτων του Κυπέλλου Ελλάδας για την περίοδο 2013-2016, ο Όμιλος Forthnet απέστειλε το παρακάτω εξώδικο προς την ΕΠΟ και όλα τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της.

Forthnet (Photo credit: Wikipedia)

«Σε απάντηση της από 9.1.2013 εξώδικης απάντησης-προσκλησής σας καθώς και της πρόσφατης σχετικής ανακοίνωσης/δελτίου τύπου που δημοσιεύσατε στις 14.1.2013, το περιεχόμενο των οποίων αρνούμεθα στο σύνολό του ως παντελώς αόριστο, ανακριβές και προσχηματικό, επισημαίνουμε τα εξής:

1. Η ΕΠΟ αποφεύγει εντέχνως να αναφέρει τους λόγους εκείνους για τους οποίους αρνήθηκε και εξακολουθεί να αρνείται την παροχή διασαφηστικών επεξηγήσεων, απαραίτητων, μεταξύ άλλων, και για τη διαμόρφωση του ύψους της προσφοράς που θα υποβάλαμε. Υπενθυμίζουμε ότι οι ελλείψεις και οι ασάφειες της προσφοράς ήταν ιδιαίτερα κρίσιμες, ελπίζουμε όχι ηθελημένα,  δεδομένου  ότι, ενδεικτικά, δεν ορίζονταν συγκεκριμένες προδιαγραφές τηλεοπτικής μετάδοσης, ειδικότεροι όροι διαδικασίας ορισμού του προγράμματος των μεταδιδομένων αγώνων, διευκρινίσεις επί χορηγικών ζητημάτων ή ακόμα αν στην υποβαλλόμενη προσφορά θα πρέπει να ληφθεί υπόψη και να συμπεριλαμβάνεται ο ισχύων Φ.Π.Α., καθώς και οι λοιπές, προβλεπόμενες εκ του νόμου κρατήσεις. Αντίθετα με την πάγια τακτική, που ακολουθείται σε όλες τις διαδικασίες «πρόσκλησης ενδιαφέροντος» απόκτησης τηλεοπτικών δικαιωμάτων, η Ε.Π.Ο. ουδέποτε απάντησε στα έγγραφα ερωτήματά μας, με συνέπεια η εταιρία μας, προκειμένου να μην απολέσει την ορισθείσα προθεσμία της 7ης Ιανουαρίου 2013, να υποβάλει εσπευσμένα προσφορά στα πλαίσια της Πρόσκλησης, χωρίς να γνωρίζει στοιχεία σημαντικά για τη διαμόρφωση του ύψους της προσφοράς της.

2. Η ΕΠΟ προσπαθεί να δικαιολογήσει την επιβληθείσα εκ μέρους της απαγόρευση παρουσίας εξουσιοδοτημένου εκπροσώπου μας κατά το άνοιγμα των προσφορών με το έωλο «επιχείρημα» ότι δήθεν θα δημιουργούσε ηθικό ζήτημα λόγω της μη παρουσίας εκπροσώπου του έτερου υποψηφίου/ενδιαφερομένου. Είναι απορίας άξιον για ποιο λόγο η ΕΠΟ, επέλεξε να μην προβλέψει ειδική διαδικασία και να μην ζητήσει επισήμως -και σύμφωνα με τους στοιχειώδεις κανόνες της διαφάνειας, της νομιμότητας και της ηθικής, που η ίδια επικαλείται- την παρουσία του συνόλου των υποψηφίων κατά το άνοιγμα των διαδικασιών, κατά τη συνήθη πρακτική που ακολουθείται σε τέτοιες περιπτώσεις διαγωνιστικών διαδικασιών παγκοσμίως. Εξακολουθούμε να αδυνατούμε να κατανοήσουμε με ποιο σκεπτικό η ΕΠΟ υπηρετεί την αρχή του αδιαβλήτου της διαδικασίας, όταν η ίδια προβαίνει στο άνοιγμα των προσφορών απαγορεύοντας ρητά την παρουσία των υποψηφίων.  Υπενθυμίζουμε ότι η εταιρεία μας ουδέποτε απαίτησε να είναι μόνο αυτή παρούσα στη διαδικασία, αλλά σε καμία περίπτωση δεν μπορεί ούτε να υποδείξει, ούτε να είναι υπεύθυνη για την τακτική των λοιπών ενδιαφερομένων/υποψηφίων.

3. Προσχηματικά επίσης η ανακοίνωση της ΕΠΟ προσπαθεί να συνδέσει τα τηλεοπτικά δικαιώματα του Κυπέλλου Ελλάδος με την διαδικασία για τα τηλεοπτικά δικαιώματα της Premier League. Όλα αυτά αποτελούν απλές συγκυριακές προφάσεις, καθώς: α) ο αρχικός προγραμματισμός για τον διαγωνισμό των τηλεοπτικών δικαιωμάτων της Premier League, διοργάνωσης που ουδεμία σχέση έχει με αυτόν της ΕΠΟ, ήταν αυτός να έχει ολοκληρωθεί το Νοέμβριο του 2012 και β) η ΕΠΟ, τηρώντας ευλόγως τους κανόνες της διαφάνειας, θα μπορούσε κάλλιστα να παράσχει τις όποιες διευκρινίσεις και να χορηγήσει παράταση μικρότερη του μηνός που ζητούσε η εταιρεία μας.

4. Τέλος ως προς το ζήτημα της εγγυητικής επιστολής και του δήθεν «αυταπόδεικτα άκυρου της συμμετοχής μας», θα θέλαμε να παρατηρήσουμε, αφενός ότι τέτοιο ζήτημα δεν θα είχε ουδέποτε τεθεί, εφόσον η ΕΠΟ, ως όφειλε, είχε παράσχει τις ζητηθείσες, αναγκαίες εξηγήσεις, που θα επέτρεπαν τη διαμόρφωση μιας επωφελέστερης, πιθανώς, για τα συμφέροντά της, πρότασης από την πλευρά μας και αφετέρου ότι είθισται σε ανάλογου περιεχομένου διαδικασίες (και σε διεθνές επίπεδο) το θέμα αυτό να αποτελεί αντικείμενο του επόμενου σταδίου της μετά την εκδήλωση ενδιαφέροντος, διαγωνιστικής διαδικασίας και πάντα με την προϋπόθεση της τήρησης κανόνων διαφάνειας.

5. Επειδή τις τελευταίες ημέρες δημοσιεύματα κάνουν λόγο για διαφορά μεταξύ των δύο προσφορών της τάξης του 1,4%, ενώ παράλληλα αναφέρουν ότι η ΕΠΟ προτίθεται να προχωρήσει στην κατακύρωση του διαγωνισμού στο Διοικητικό Συμβούλιο που έχει συγκαλέσει για την Παρασκευή 18.1.2013.

Για τους λόγους αυτούς και με επιφύλαξη παντός δικαιώματός μας

ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΑΣΤΕ εντονότατα για την αντισυναλλακτική και αντίθετη στην καλή πίστη συμπεριφορά της Ε.Π.Ο.,
ΣΑΣ ΔΗΛΩΝΟΥΜΕ ότι, παρά τις ανωτέρω σοβαρές και όχι συγκυριακές, κατά τη γνώμη μας, αστοχίες και τα σοβαρά ζητήματα που εγείρει η παράτυπη και ζημιογόνος σε βάρος μας συμπεριφορά της ΕΠΟ, τόσο με την αδικαιολόγητη επιμονή της να μας παράσχει τις αναγκαίες ζητηθείσες διευκρινίσεις και να χορηγήσει εύλογη παράταση της προθεσμίας υποβολής προσφορών, όσο και με τον αποκλεισμό μας από τη διαδικασία ανοίγματος των προσφορών, με την επιφύλαξη παντός δικαιώματός μας για την αποκατάσταση της ζημίας που η ΕΠΟ έχει προκαλέσει στην εταιρία μας, είμαστε διατεθειμένοι, στα πλαίσια των ανωτέρω αναφερόμενων, να βελτιώσουμε την ήδη υποβληθείσα σε σας προσφορά μας, κατά ποσοστό 10%, και
ΣΑΣ ΚΑΛΟΥΜΕ να αξιολογήσετε εκ νέου την θέση μας και να λάβετε υπόψη την προσφορά μας, και ως επωφελέστερη για τα συμφέροντα της ΕΠΟ στα πλαίσια της εν λόγω Πρόσκλησης Ενδιαφέροντος, να απόσχετε από την τελική κατακύρωση του διαγωνισμού στην επικείμενη συνεδρίαση του Διοικητικού σας Συμβουλίου, διεξάγοντας δεύτερο γύρο διαπραγματεύσεων».

Μειώσεις αποδοχών στη nova

Forthnet (Photo credit: Wikipedia)

Σοβαρές αντιδράσεις σε Forthnet και nova για την πρόταση μείωσης των αποδοχών των εργαζομένων, έως και 35%.

Το μεγαλύτερο μέρος των μειώσεων στην πλειονότητα των εργαζομένων κυμαίνονται στο 10%, σύμφωνα με την εταιρεία, η οποία δηλώνει πως βρίσκονται σε λειτουργία τα δύο call center, της Forthnet και της Multichoice.


typologies.gr

Τις συμφωνίες της Multichoice ΕΛΛΑΣ με τηλεοπτικούς σταθμούς θα εξετάσει η Επ. Αντ.

Image via Wikipedia

Image via Wikipedia

Υπό εξέταση θα τεθεί από την Επιτροπή Ανταγωνισμού το εάν οι συμφωνίες αποκλειστικής δορυφορικής αναμετάδοσης που έχουν συναφθεί μεταξύ της Multichoice ΕΛΛΑΣ Α.Ε. και ορισμένων ιδιωτικών τηλεοπτικών σταθμών πανελλήνιας εμβέλειας, παραβιάζουν τα άρθρα 1 και 2 ν.703/77 (ήδη άρθρα 1 και 2 ν.3959/2011), καθώς και τα άρθρα 101 και 102 ΣΛΕΕ.

Συγκεκριμένα, η Ολομέλεια της Επιτροπής θα συνεδριάσει για το θέμα στις 3 Φεβρουαρίου 2012, μετά από καταγγελία του ΟΤΕ.

Όπως επισημαίνεται στο βασικό τμήμα της εισήγησης της Επιτροπής, «οι συμβάσεις αποκλειστικής δορυφορικής αναμετάδοσης με επιμέρους τηλεοπτικούς σταθμούς πανελλαδικής εμβέλειας, οι οποίες έχουν, κατά τα ανωτέρω, συναφθεί σε διαφορετική χρονική στιγμή στο διάστημα από το 1997 έως το 2011, χωριστά με καθένα από τους σταθμούς αυτούς, εγείρουν εμπόδια εισόδου σε πραγματικούς ή δυνητικούς ανταγωνιστές, και να δυσχεράνουν, έτσι, τη δραστηριοποίηση και ανάπτυξη σε άλλες ψηφιακές και ιδίως δορυφορικές πλατφόρμες. Με την τακτική της αυτή η καταγγελλόμενη εταιρία έχει παραβεί τις διατάξεις των άρθρων 1 και 2 των πιο πάνω νόμων και των άρθρων 101 και 102 της ΣΛΕΕ».

Στη σχετική ανακοίνωση της Επιτροπής Ανταγωνισμού πάντως σημειώνεται πως η εισήγηση δεν είναι δεσμευτική για την Επιτροπή, «η οποία θα αποφασίσει συνεκτιμώντας τα δεδομένα της αποδεικτικής διαδικασίας και τις απόψεις των εμπλεκομένων μερών».

Αρνείται το περιεχόμενο της εισήγησης η Forthnet

Η Forthnet Α.Ε. σε ανακοίνωση που εξέδωσε σημειώνει πως «αρνείται το περιεχόμενο της Εισήγησης, θα καταθέσει τις απόψεις της εντός των προβλεπόμενων προθεσμιών και θα υπεραμυνθεί των θέσεων της ενώπιον της Ολομέλειας της Επιτροπής Ανταγωνισμού».

FORTHNET ΚΑΙ NOVA ΣΤΗΝ BGM/OMD

Η BGM/OMD είναι η εταιρεία που ευνοείται σε επίπεδο media buying andplanning από τη συγχώνευση συναφών λειτουργιών και δραστηριοτήτων στην οποία προχώρησε πρόσφατα η Forthnet. Αναλυτικότερα, η εταιρεία που χειριζόταν εδώ και πολλά χρόνια το media λογαριασμό της Forthnet, αναλαμβάνει στο εξής την ευθύνη για τον κοινό πλέον λογαριασμό media Forthnet/Nova.

Στην ουσία προσθέτει στις ευθύνες της το κομμάτι που αφορά στη Νova και το οποίο, μέχρι πρότινος, χειριζόταν η Mindshare.

Υπενθυμίζεται ότι η Forthnet τον Ιανουάριο προχώρησε σε συγχώνευση συναφών λειτουργιών και δραστηριοτήτων, που σήμερα λειτουργούν ανεξάρτητα, υπό τις εμπορικές επωνυμίες Forthnet και Nova, με στόχο τη μείωση του λειτουργικού κόστους της εταιρείας, επιτυγχάνοντας οικονομίες κλίμακας.